对于罪犯来讲，诉讼过程中不管可以认定为自首还是立功，其实都是有很大好处的。因为自首和立功属于我国法定的量刑情形之一，一旦认定存在自首或者立功情节的，那么在判刑的时候就会适当的考虑，对罪犯作出的处罚也就不会那么重。但这个自首和立功之间有什么区别呢?我们一起从下文中进行了解吧。

一、自首和立功有哪些区别

自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。

立功，是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为。

自首和立功都是法定量刑情节。

(一)共犯人在自首和立功上成立要件不同：

1、共犯人自动投案后，如实供述本人同案的同案犯罪事实，成立自首;

2、共犯人自动投案后，如实供述与本人不同案的同案犯罪行，经查证属实，或者共犯人协助抓获同案犯，成立立功。

(二)法律效果不同：

1、自首对事(即自首的罪行)不对人，采取相对从宽处罚原则：

(1)对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚;

(2)具体确定从轻、减轻、免除处罚，应当根据犯罪轻重并考虑自首的具体情节。

2、立功对人(即犯罪人)不对事：

(1)有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;

(2)有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

3、犯罪后自首又有重大立功表现的，仅限于自首之本罪，可以减轻或者免除处罚：

二、自首和立功的好处

具有自首或者立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚;犯罪情节较轻的，可以免除处罚。类似情况下，对具有自首情节的被告人的从宽幅度要适当宽于具有立功情节的被告人。

虽然具有自首或者立功情节，但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、被告人主观恶性深、人身危险性大，或者在犯罪前即为规避法律、逃避处罚而准备自首、立功的，可以不从宽处罚。

对于被告人具有自首、立功情节，同时又有累犯、毒品再犯等法定从重处罚情节的，既要考虑自首、立功的具体情节，又要考虑被告人的主观恶性、人身危险性等因素，综合分析判断，确定从宽或从严处罚。累犯的前罪为非暴力犯罪的，一般可以从宽处罚，前罪为暴力犯罪或者前、后罪为同类犯罪的，可以不从宽处罚。

在共同犯罪案件中，对具有自首、立功情节的被告人的处罚，应注意共同犯罪人以及首要分子、主犯、从犯之间的量刑平衡。犯罪集团的首要分子、共同犯罪的主犯检举揭发或者协助司法机关抓捕同案地位、作用较次的犯罪分子的，从宽处罚与否应当从严掌握，如果从轻处罚可能导致全案量刑失衡的，一般不从轻处罚;如果检举揭发或者协助司法机关抓捕的是其他案件中罪行同样严重的犯罪分子，一般应依法从宽处罚。对于犯罪集团的一般成员、共同犯罪的从犯立功的，特别是协助抓捕首要分子、主犯的，应当充分体现政策，依法从宽处罚。

但从本质上来讲，二者还是存在差异之处。结合上文的内容，大家应该清楚自首和立功之间的区别主要是在两个方面，就包括法律效果和成立要件。当然，认定构成自首或者立功好处肯定是比较多的，要是你对此还有疑问的话，不妨直接来电咨询我们的专业律师。